안녕하세요 Dec9 블로거 산타입니다.
오늘의 Test는 리플러분께서 요청하셔서 테스트를 한결과인데요!
5분전 테스트 불가능하다고 말씀드리구 나서 화장실 다녀온사이 테스트가 성공해져있었네요^^
제가 일하느라 신경을 못써서 많은 데이터가 오가도록 시뮬레이션이 되어야 되는데 그러질 못해서 테스트가 안될것 같아 말씀드린건데^^; 늦은 결과물 죄송스럽게 생각합니다.
[ 테스트조건 ]
*CACTI / PIA / SETTING / THOLD / MONITOR 전부 금일자 최신버전
*그림첨부
 |
[ 테스트결과 - Web ]
*이전 트래픽이이 50000bps 대를 기록하고 있었습니다.
빠른 테스트를 위해 전부 수치를 하향 조정하였습니다.
[ 테스트결과 -Mail ]
*Baseline보다 high에 걸려서 나온 메일인것 같습니다.
Host: testsw (10.10.10.10)
URL: http://10.1.1.33/nms//graph.php?local_graph_id=7&rra_id=1
Message: testsw - Traffic - Gi0/47 [traffic_in] went above calculated baseline threshold with 76450.0867
[ 테스터의 변 ]
제가 어설프게 테스트를 해서가 아니라.
우선 Monitor와 연계해서 테스트를 하였는데 Baseline의 경우 메일만 올뿐 디폴트 Thold와 달리 Monitor부분에서 감지가 되지 않습니다. (비추천 사유)
두번째로는 Up과 Down부분 세팅해주는 부분이 Percentage인데..
해당 값을 사용할 정도로 트래픽 차가 나지 않는 업체라면 이해를 하지만.
그가 아닌 트래픽차가 많이 나는 장비에도 비추천입니다. (HDD 용량 체크라면 제외)
Cacti를 심층적으로 고려하시는 분들은 대부분 ISP, IDC 급의 분들이라 추측이 되는데요
Cacti 정도라면 돈들여서 하는거만큼의 효과가 분명 있다고 봅니다. TCO도 줄이고 개인의 능력치를 달리보게 될 수 있는 효과적인 NMS라고 봅니다.
방문자여러분! 추가 문의 사항이 있으시면 댓글 바랍니다.
즐거운 주말되세요^^:
